檢方指控，被告人張某經(jīng)營的氧氣站自2001年注冊成立至今，始終未向房山區(qū)應(yīng)急管理局申請《危險化學(xué)品經(jīng)營許可證》。2017年3月起，被告人張某伙同被告人李某在無危險化學(xué)品經(jīng)營資質(zhì)的情況下，對外銷售氧氣等壓縮氣體。2020年3月，李某又先后雇傭劉某、田某駕駛改裝的面包車運輸壓縮氣體。

經(jīng)查，自2018年2月以來，被告人張某、李某等人對外銷售氧氣等壓縮氣體共計60多萬元；2020年3月以來，被告人劉某、田某參與銷售氧氣等壓縮氣體共計20余萬。

庭審中，控辯雙方對被告人的供述與辯解、證人證言、現(xiàn)場勘驗筆錄、鑒定意見等證據(jù)進行了舉證質(zhì)證，4名被告人均表示認罪認罰。

從公訴機關(guān)出示的現(xiàn)場勘驗筆錄及照片可以看出，被告人張某經(jīng)營的氣站是一個只有簡易房的露天大院，上百瓶高壓氣瓶不規(guī)則擺放在露天環(huán)境下，其余數(shù)百高壓氣瓶簡單放置在自建小棚下。

經(jīng)鑒定，從被告人張某處扣押的高壓氣瓶內(nèi)取樣檢測，送檢樣品主要成分分別為氧氣、氬氣、氮氣、丙烷、乙炔、二氧化碳。

在法庭辯論階段，被告人李某、劉某和田某的辯護人均提出對被告人適用緩刑的辯護意見，公訴人發(fā)表公訴意見回應(yīng)稱三名被告人分別在2019年、2020年因為非法運輸危險物質(zhì)受到行政拘留，但是出來后繼續(xù)從事相應(yīng)的工作，主觀惡性較大。

公訴人認為，緩刑不足以防止社會危險性發(fā)生，所以不應(yīng)適用緩刑，考慮到四名被告人均有退贓情節(jié)，且被告人劉某和田某系從犯，故提出對被告人張某、李某判處有期徒刑十個月，并處罰金；對被告人劉某、田某判處有期徒刑七個月，并處罰金的量刑建議。

該案未當(dāng)庭宣判。